Dies ist der erste Teil von Texten von insgesamt 4 Autoren, den ich übersetzt habe. Ich habe an dieser prominenten Stelle als erstes Jim Hoffman ausgesucht, weil er seit 2003 im Thema ist und mir seine Analysen mit am besten gefallen. (was nicht notwendigerweise heißt, dass ich all seine Positionen teile) Als Ingenieur und Wissenschaftler, der schon in diversen Fachmagazinen seine Arbeiten veröffentlicht hat, weist Hoffman eine brillante und schnelle Auffassungsgabe auf und hat dank seiner Profession, der Software-Entwicklung, auch hervorragende Kenntnisse in der Frage der Computersimulationen sowie in der Erstellung seiner Webseiten. Hoffman hat mittels seiner Webseiten wtc7.net, 911review.com und 911research.wtc7.net seinen Erkenntnisweg dokumentiert und damit in nachvollziehbarer Art und Weise transparent gemacht.

In diesem Update geht es um den „Meteoriten“, der von Steven Jones (und mir) in der Arbeitpräsentiert wurde, um ein Foto, welches vermeintlich geschmolzenes Metall am Ground Zero zeigte, sich aber als Lampe entlarvte, um die neuesten Forschungsergebnisse von Dr. Steven Jones sowie neue Erkenntnisse zum Haupteinwand der „Explosionserklärungs-Gegner“, es gäbe keine „Top-Down-Sprengungen“.

Am Sonntag, den 07.09.2008, zeigte das ZDF eine weitere Produktion aus seiner History-Reihe unter der Leitung von Guido Knopp. Der deutsche Beitrag aus der Co-Produktion mit der BBC / Mike Rudin, die man im Frühjahr/Sommer 2008 abgedreht hatte. Die Regie führte dieses Mal Christoph  Röckerath, nicht wie letztes Jahr Michael Renz. Herr Renz war laut eigenen Angaben mit anderen Projekten beschäftigt.

Nachdem man es schon lange vermuten konnte, auf Grund von nicht beachteten Zeugenaussagen von Feuerwehrleuten, Polizisten, Rettungssanitätern und sogar des WTC-Hausmeisters und anderen WTC-Angestellten, die von Explosionen sprachen [* 1] -Weil die offiziellen Reporte über die Einsturzursache bestenfalls mangelhaft oder ungenügend zu nennen sind- Und weil das Bild der drei einstürzenden Türme schon seit jeher eher nach einer kontrollierten Sprengung
aussah[* 2],gibt es nun endlich forensische Beweise für eine Sprengung.

Folgende Ausarbeitung beschreibt an einem Fallbeispiel die Hintergründe, warum es den amerikanischen Sicherheitskräften nicht gelang, das Komplott aufzudecken und zu vereiteln. Zacharias Moussaoui wird in den Medien als der (verhinderte) 20. Attentäter beschrieben, und sitzt in einem amerikanischen Hochsicherheitsgefängnis lebenslänglich ein. Er wurde Mitte August 2001 festgenommen, jedoch durften seine Unterlagen nicht durchsucht werden. Die Fakten habe ich aus der 9/11-Datenbank "terror-timeline" oder "History Commons" entnommen, genauso wie die Fotos.

Die beiden Vorsitzenden der "9/11 Commission" werfen der CIA und der Bush-Administration vor, Videobänder über Verhöre von Verdächtigen, die für den Untersuchungsbericht der Kommission wichtig gewesen wären, absichtlich zurückgehalten und später vernichtet zu haben. Damit ist die offizielle "9/11 Story" nur noch Makulatur.

Nach zwei Büchern über  die Verschwörungstheorien des 11. September werde ich in der Presse und bei Diskussionsveranstaltungen oft als „Verschwörungstheoretiker“ vorgestellt. Eigentlich ist gegen die Bezeichnung nichts einzuwenden. Dennoch beginne ich meine Beiträge, wie unlängst bei einer Diskussion mit einem Redakteur des  SPIEGEL an der Uni Göttingen, gern mit der Richtigstellung einer Verwechslung: ich befasse mich zwar mit Verschwörungen und Verschwörungstheorien,  vertrete selbst aber keine Theorie des 11.9.; im Unterschied zu den Kollegen beim  „Spiegel“ und in den  großen Medien, die seit dem 11.9. eine Geschichte wiederholen, für die bis heute keine gerichtstauglichen Beweise vorliegen die Legende der Alleintäterschaft  von Osama Bin Laden und den 19 Hijackern   - eine lupenreine Verschwörungstheorie.