Büro- oder Kerosinbrände brennen nicht so heiß. -Diese Sphären haben den forensischen Fingerabdruck von Thermit. -Im Staub selbst wurden dann auch von einem internationalen Wissenschaftlerteam die Reste des Original-Sprengstoffs gefunden, eine Art von Nanothermit. -Bei den Untersuchungen wurden getrickst, Beweismittel vernichtet, Computergenerierte Modelle ersetzten Fakten, nach Sprengstoffresten wurde nie offiziell gesucht. -mehr als 1540 Architekten und Ingenieure fordern eine neue Untersuchung. http://www.911-archiv.net/Blog/Top-Experten-trauen-sich-Die-offizielle-Erklarung-zumKollaps-der-World-Trade-Center-macht-keinen-Sinn.html -die wissenschaftlichen Beweise werden in Kürze in einer Doku präsentiert. http://www.911-archiv.net/Blog/Trailer-zur-neuen-Dokumentation-der-AE911Truth-isterschienen-Eat-This.html Die Beweise dazu werden seit Jahren nicht von den Medien berichtet.

Als mögliche Aufhänger bieten sich fünf Ansätze an. Details siehe Anhang. 1: die Arbeit von den Architekten und Ingenieuren für die Wahrheit zum 11. September, zuletzt präsentiert in einem neuen Video. 2: Die Teamoperation von Opfer-Agehörigen und Wissenschaftlern und technischer Expertise, BuildingWhat, die auf deren Weseite auch die aktuelle Beweislage zusammenfasst. 3: Mein Buch „Nanospuren“, in dem ich die ganze Geschichte als Roman verarbeitet habe. 4: Die anstehenden „Toronto-Hearings“ 5: Die oben erwähnte Doku: „Explosive Evidence- Experts speak Out“. Hamburgpremiere ist am Sonntag, 11.09.2011, ab 20.00 Uhr, im "B5", Brigittensraße 5, St. Pauli, Eintritt frei, anschließend Diskussion

Hauptteil:
Explosivstoffe im WTC-Staub gefunden Eine Zusammenfassung von Jim Hoffman. Im Original zu finden unter: http://911research.wtc7.net/essays/thermite/explosive_residues.html Ins Deutsche übersetzt und mit einigen Ergänzungen versehen von: Dirk Gerhardt

Die wissenschaftliche Studie “Aktives energetisches Material im Staub der World Trade Center Katastrophe entdeckt“ zeigt schlüssig die Präsenz von nicht entzündeten Aluminium-basierten thermischen/hochenergetischen Explosivstoffen in Staubproben von den Twin Towers. Deren chemische Signatur stimmt mit den bereits dokumentierten Spuren von Aluminium-Reaktion basierten Rückständen in den gleichen Staubproben überein. Dieser Überblick und dazugehörige Recherche soll technischen Laien diese Funde zusammenfassen. Für dieses Ziel werde ich erst eine kurze Einleitung zum Thema Aluminium-basierte Explosivstoffe geben, dann die Methoden und Ergebnisse von der Analyse des Staubs schildern, und zuletzt die Signifikanz dieser Funde erläutern. http://www.911-archiv.net/Tatort-WTC/911-aktives-energetisches-material-im-staub-derworld-trade-center-katastrophe-entdeckt.html Seitdem die Ergebnisse in Publikationen der wissenschaftlichen Welt erschienen sind, gab es einen Paradigmenwechsel. Die Verschwörungstheoretiker mit einem geschlossenen Weltbild sind nun diejenigen, die die Version der Bush-Regierung stützen. Die sich weigern, den Staub zu untersuchen. Die stattdessen mit faulen Argumentationstaktiken die Funde wegerklären. Die immer gleiche unsinnige Einwände bringen, damit ihr Glauben nicht erschüttert wird- ein Glauben, der durch den emotionalen Schock der Anschläge tiefenpsychologisch geprägt wurde. Oder die, wie die großen Medien, die ganze Angelegenheit komplett ausschweigen. Wie etwa viele, viele Wissenschaftler, u.a. auch die, die schon den Staub untersucht haben, teilweise haarsträubende Entdeckungen beschrieben haben wie Eisen- oder Molybdänsphäoride, die erst bei Temperaturen jenseits der 1.500° C entstehen, aber die Relevanz dessen nirgends deutlich machten. Und die trotz eindeutiger Nachfragen sich nicht zum Thema äußern wollen, nicht einmal widerlegend. Es gibt Leute, die behaupten, weil es eh alles Schwachsinn wäre, würde sich halt keiner damit beschäftigen. Wenn eine Nachricht von beträchtlicher Tragweite erscheint, besteht zumindest nach meinem Verständnis die Rolle der Medien darin, darüber zu berichten. Den Wahrheitsgehalt beurteilen, dass ist erst in 2. Instanz wichtig, dafür gibt es sonst andere, bei experimentellen Studien vor allem Wissenschaftler, die das prüfen könnten. Die von Dr. Harrit vorgetragenen Fakten beispielsweise sind keine selbstimmunisierenden, nicht wiederlegbaren Hypothesen, sondern wissenschaftliche, und damit verifizierbare oder aber falsifizierbare Erkenntnisse. http://www.911-archiv.net/Blog/Der-Auftritt-von-Dr.-Niels-Harrit-an-der-AltkonigschuleKronberg-sowie-im-Nordwestzentrum-Frankfurt.html

http://www.911-archiv.net/Blog/Reaktionen-der-kanadischen-Akademie-Tourbericht-vonDr.-Harrits-Vortragen.html Diese Beweise schafften es zuletzt bis in die Bücher von Bröckers/Walther, „11.9: Einsturz eines Lügengebäudes“, in die überarbeitete Auflage zum 10. Jahrestag von Von Bülow, „Die CIA und der 11. September“, sowie in das Buch, welches sich kritisch mit der Medienreaktion beschäftigt, Marcus B. Klöcker: „9/11: Der Kampf um die Wahrheit“ Werden ansonsten aber überall zensiert. Selbst Ikonen wie Paul Craig Roberts dürfen nicht darüber berichten, selbst das Project Censored hatte ernste interne Grabenkämpfe deswegen.

Anhang:

Zu 1:
Neues Video von den AE911Truth, Wichtig, Ansehen! http://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw&feature=player_embedded

Zu 2:
http://rememberbuilding7.org/10/

Zu 3:
http://www.nanospuren.de

Zu 4:
Toronto-Hearings: http://www.911-archiv.net/Blog/Toronto-Hearing-zum-10.-Jahrestag-von-9/11.html Die Toronto Hearings Am 11. September 2011 ist der 10. Jahrestag der Ereignisse in New York und Washington, welche eine dramatische Rolle in der modernen Geschichte gespielt haben. Diese Ereignisse haben einen Vorwand für einen Krieg gegen den Terror geliefert, welcher den Kalten Krieg als globalen Konflikt-Rahmen, ersetzt hat, in dem militärische Invasionen und Besetzungen stattgefunden haben, sowie Verletzungen des Völkerrechts und der Menschenrechte sowie ein weit verbreiteter Angriff auf die für Demokratien überlebenswichtigen Bürgerrechte durchgeführt wurde. Globale Rüstungsausgaben, die sich nach dem Ende des Kalten Krieges auf einer raschen Talfahrt befanden, haben mit Hilfe der offiziellen Darstellung der 9/11 Angriffe das Niveau des Kalten Krieges wieder erreicht und sie steigen weiter. Die Fokussierung auf militärische Lösungen für komplexe menschliche Probleme hat die Menschheit in dem Augenblick, als die internationale Zusammenarbeit meisten benötigt wurde, um Klimawandel, Energieknappheit und andere echte Herausforderungen zu bewältigen, denen die Menschheit gegenübersteht, vollkommen abgelenkt.

In der Zwischenzeit stieg die Skepsis gegenüber den offiziellen Berichten über die 9/11 Attacken (von der 9/11 Kommission, der Federal Emergency Management Agency, dem National Institute of Standards and Technology, das Federal Bureau of Investigation und anderen staatlichen oder staatlich beauftragten Agenturen) in vielen Ländern auf ein immer höhere Niveau an. Diese Skepsis hat, entgegen dem, was regelmäßig in Mainstream-Medien behauptet wird, eine sachliche Grundlage und ist nicht das Ergebnis einer wahnhaften oder konspirativen Denkweise. Das Internationale Zentrum für 9/11 Studien hat beschlossen, vier Tage BürgerAnhörungen in der Stadt Toronto, Kanada, zu unterstützen, zum 10. Jahrestag der Ereignisse vom 11. September 2001. Diese Anhörungen werden kein Schauprozess oder symbolisches Tribunal sein. Sie umfassen eine ernste, vorsichtige und tiefgründige Berücksichtigung der besten Beweise, welche in den zehn Jahren seit dem 11.9.2001 entdeckt wurden. Ziele der Anhörungen: (1), Beweise vorzulegen, dass die offiziellen Untersuchungen der US-Regierung der Ereignisse des 11. September 2001, welche durch die verschiedenen staatlichen und staatlich beauftragten Agenturen verfolgt wurden, ernsthaft mangelhaft sind und es versäumt wurde, die Ereignisse des 11. September 2001 zu beschreiben und Rechenschaft abzulegen. (2) Die meist gewichtigen Beweise herauszustellen, welche die Unzulänglichkeit der USRegierungs-Untersuchung zeigen, die Beweise zu organisieren und zu klassifizieren, die Beweise zu sichern; diese Beweise einer breiten Öffentlichkeit bekannt zu machen, sowie staatlichen, nichtstaatlichen und internationalen Organisationen. (3) Ein Protokoll und eine Zusammenfassung der Anhörungen zu erstellen, welche zusammen mitunterzeichneten, eidesstattlichen Erklärungen der Zeugen, an die betreffenden Regierungen, Vereinigungen und internationale Organisationen übergeben werden sollen, mit der Bitte, dass eine umfassende und unparteiische Untersuchung der Ereignisse vom 11. September 2001, welche dazu benutzt wurden, militärischen Invasionen zu initiieren und die Rechte der Bürger einzuschränken, eingeleitet wird (4) Um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und der Medien durch Zeugenaussagen als auch durch öffentliche Vorträge und Medienereignisse während des viertägigen Veranstaltung zu generieren. Standort des Hearings Die Anhörungen sind international, und die Lage außerhalb der USA soll diese Botschaft transportieren. Gleichzeitig gibt es gute Gründe, einen Standort zu wählen, der einigermaßen nahe zu den Tatorten der Anschläge vom 11. September 2001 liegt, damit die Menschen, welche direkt mit den Ereignissen verbunden sind, wie etwa die Familien der Opfer, zu den Anhörungen reisen können. Toronto befindet sich ca. 9 Stunden Autofahrt weg von New York City. Torontos Ryerson Universität wurde als Ort der Anhörungen ausgewählt. Die Teilnehmer

Der wichtigsten Teilnehmer der Anhörungen werden Moderatoren, Zeugen und eine Bürgerinitiativ-Jury sein. Moderatoren werden die Zeugen und die Jury durch die Präsentation und Diskussion der Beweis führen. Zeugen (vor allem Sachverständige, aber möglicherweise auch Augenzeugen) werden von ihren Forschungsergebnissen oder Erfahrungen sprechen und, wo gegeben, der Jury offiziell Beweise vorlegen. Eine vierköpfige internationale Jury aus höchst glaubwürdigen Bürgern, wird die Zeugen hören, ihre Aussagen prüfen, Fragen stellen und Diskussionen führen, und einen Bericht nach Abschluss der Anhörungen einreichen. Jeder Tag der Anhörungen wird ein oder mehrere Themen behandeln. Zum Beispiel, Tag 3 des Hearings (10. September 2011) wird sich auf die Zerstörung des World Trade Center konzentrieren. Die folgenden Personen haben zugesagt, an diesem Tag als sachverständige Zeugen aufzutreten: Niels Harrit, David Chandler, Richard Gage, Steven Jones und Jon Cole. Die Anhörungen werden moderiert von Richard Lee, Michael Keefer und Matthew Witt und der endgültige Bericht wird von James Gourley herausgegeben. Themen an den Tagen 1, 2 und 4 sind unter anderem: al-Qaida, Ausbleibende Flugabwehr, Insiderhandel, Anomalien der Flüge 77 und 93, die Natur des Terrorismus unter falscher Flagge und der psychologische Widerstand, um die offizielle Version in Frage zu stellen. Peter Dale Scott, David Ray Griffin, Laurie Manwell, Graeme MacQueen, Lance DeHaven-Smith und Kevin Ryan sind als. Zeugen bestätigt, und es gibt eine Liste mit weiteren Zeugen, die bald zur Teilnahme aufgefordert werden. Es wird auch Ansprachen während des Tages und am Abend von Augenzeugen und durch Mitglieder der 9/11 Opfer Familien geben. Wer ist der Sponsor? Der Hauptsponsor dieser Anhörungen ist das Internationale Zentrum für 9/11 Studien. Gegründet vom US-Anwalt James Gourley, ist das Zentrum wegen seines Erfolgs zur Veröffentlichung von rund vier Terabyte Videobeweismaterials, welches vom National Institute of Standards and Technology gesammelt (und der Öffentlichkeit vorenthalten wurden), bestens bekannt. Organisation und Planung der Struktur Es wird einen Lenkungsausschuss, ein Beratungs-Ausschuss und mehrere Arbeitsgruppen geben. Der Lenkungsausschuss besteht derzeit aus Kevin Ryan, Laurie Manwell, Graeme MacQueen und Adnan Zuberi. Der Beratungs-Ausschuss wird gebildet aus einer internationalen Gruppe, bestehend aus etwa einem Dutzend Experten, 911 Familienmitgliedern und einflussreichen Persönlichkeiten. Etwa die Hälfte der Berater wurde bereits ausgesucht und der Rest wird in den kommenden Monaten eingeladen. Arbeitsgruppen werden sich mit Video-Konferenzen, Aufnahme-und Öffentlichkeitsarbeit, Medienarbeit, Spendeneinnahmen und ähnlichem befassen. Die Beweise Beweise, welche bei den Hearings vorgestellt werden, sollen nach folgenden Kriterien ausgewählt werden: hohes Maß an Sicherheit, Wichtigkeit, und Konsens. Hohes Maß an Sicherheit bedeutet, dass die Anhörungen sich nicht auf Spekulationen einlassen, sondern auf Fakten konzentriert, die sicher festgehalten werden können.

Wichtigkeit bedeutet, dass die Anhörungen sich auf Elemente der staatlichen Erklärung, die von entscheidender Bedeutung für die Erklärung sind, konzentrieren. Konsens bedeutet, dass Beweise gewählt werden, die am wenigsten innerhalb der Bewegung des Dissens, welche kritisch zur offiziellen Erklärung steht, umstritten sind. Aufruf zur Unterstützung Der Toronto Anhörungs-Lenkungsausschuss möchte einen Appell an alle Bürgerinnen und Bürger auf der ganzen Welt richten, die aufrichtig der Entdeckung der Wahrheit über die Anschläge vom 11. September verpflichtet sind. Lasst uns 2011 zum Jahr der beweisbasierten Forschung machen! Wenn Sie keine Zeit entbehren können, um Ihre eigene Nachforschungen anzustellen , oder nicht die Fähigkeit dazu besitzen, überlegen Sie sich bitte, ob Sie eine Unterstützung der Toronto-Anhörungs-Teilnehmer leisten möchten, durch einen kleinen Spenden-Beitrag, der für die Zahlung der Reise-und Unterbringungskosten der Teilnehmer verwendet werden wird. Für weitere Informationen benutzen Sie bitte unsere Kontakt-Seite. http://torontohearings.org/

Zu 5:
Diverse „Roh-Interviews“ sind im Youtube-Kanal der AE911Truth sowie bei uns im Blog zu finden: http://www.youtube.com/user/ae911truth

Schlussfolgerung:

Die Sprengung der World Trade Center ist mit an absolut Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bewiesen. Um diese Beweise scharen sich immer mehr Menschen mit entsprechender Expertise. Selbst FOX-Geraldo hat dies umgestimmt, offener über solcherart Hypothese nachzudenken. Inbesondere die Einbindung von Opfer-Angehörigen, welche bisher nie präsentiert wurden, sofern diese der offiziellen Lesart widersprechen, ist ein absoluter Brandsatz für die offizielle Version- weswegen es eine Art Schweigekartell zu diesen Infos gibt- welches Sie nicht brechen werden können. Zusammengestellt: Dirk Gerhardt, http://www.911-archiv.net Weitere, tiefschürfende Hintergründe über die Sprengung der World Trade Center können Sie meinen Arbeiten der letzten Jahre entnehmen, die fast vollständig hier aufgeführt werden. http://www.911-archiv.net/Tatort-WTC/ Durch den jahrelangen Kontakt zu den beteiligten Wissenschaftlern, zahlreiche lahme widerlegte Widerlegungsversuche dieser sowie meiner Recherche für mein Buch Nanospuren bin ich einer der besten Ansprechpartner für dieses Thema hier in Deutschland.