stefanlebkon wrote:
"Kerosin verbrennt bei 600C "
Beleg? Quelle? Wenn das stimmt, scheidet Kerosin jedenfalls als ursache aus, denn
"...They can either be commercially synthesized or can develop spontaneously over flames and high temperatures in the presence of carbon and a metal catalyst..."
Als einfachste Quelle für die Temperatur könntest du das nehmen:
de.wikipedia.org/wiki/Kerosin
Es gibt noch weitere Quellen, die du über Google mit gleichen Angaben finden kannst, aber bei genaueren Hinsehen, dürften die alle aus dem Wiki stammen.
Aber so leicht ist es mit der Verbrennungstemperatur nicht.
Denn die ist abhängig von der Umgebungstemperatur, der Branddauer und der Luftzufuhr.
Auch spielt es eine grosse Rolle, wie das Kerosin mit der Luft vermischt ist.
Da beim Kerosin nicht die Flüssigkeit sonder der gasförmige Anteil brennt.
Kannst dich darüber aber gerne mal selbst schlau machen.
Dann wirst du schon darauf kommen, dass die 600° ein guter Richtwert für den Kerosinbrand im WTC ist.
Ja der Kerosinbrand scheidet wohl als Ursache für die Kohlenstoffnanotubes aus.
Und schon mal daran gedacht, wer mit Nanotermit grössere Mengen an Kohlenstoff erhitzt haben soll?
Wenn Nanotermit zum Einsatz kam, dann wird man damit Stahl erhitzt haben.
Kaum jemand hat damit Kunststoffe "gesprengt".
Oder wie soll die Entstehung deiner Carbon Nanotubes von statten gegangen sein?
Gruss Moses