1) Die Turbine ist zu klein für eine 757,
2) Es gab keine sonst übliche Identifizierung der Flugzeugteile
3) Das Austrittsloch (wie gross auch immer (die Rundung zumindest passt) spricht für ein MonottriebwerksTeil oder eine Art Gefechtskopf , weil es die Nase des Flugzeugs (die ist zu weich) nicht sein konnte.
4) wie erwähnt ist meine Annahme blosse Spekulation
5) die offizielle Version stinkt zum Himmel und ist eine intellektuelle Beleidigung
HerrKoenig wrote:
Ein Global Hawk ist viel zu leicht gebaut und hat zu geringe Flügelspannweite, um die beobachteten Schäden (Lichtmasten, Abdruck an der Fassade, große Delle am Generatorwagen, etc) zu verursachen. Es hat von den Augenzeugen niemand einen Global Hawk oder eine Rakete auf das Pentagon zu rasen sehen. Die meisten Beschreiben einen Passagierjet, einige wiederum werden präziser und erwähnen eine American Airlines-Maschine.
Johannes1 wrote:
Eine Global hawk hat eine Flügelspannweite von 35 m, eine Boeing 757 eine von 38 m.
Wo ist Dein Problem?
Ob die Global Hawk zu leicht gebaut ist, mag ich nicht zu beurteilen, die Flügelspannweite würde schon passen,(mit im Bugteil entsprechend verstärkt, vgl. austrittsloch) , auf Augenzeugen (die sich zudem fast alle widersprechen) gebe ich nichts.
Vielleicht war es aber ganz anders (mit Überflug eines Militärflugzeugs, wie berichtet) und Kombination mit etwas Global Hawk ähnlichem. Das würde auch den STreit um south of Citgo und north of citgo erklären.
So wie das Ganze offiziell dargestellt wird (inkl. Flugschreiber, etc. ) glaube ich das nicht
HerrKoenig wrote:
Es sieht eher danach aus, dass du Eric Hufschmid ("Painful Deceptions", Ironie?) und Gerhard Wisnewski auf dem Leim gegangen bist.
Johannes1 wrote:
Da ich weder von Hufschmid noch von Wisnewski was über das Pentabom gelesen habe, kann ich denen auch nicht auf den Leim gegangen sein.
Hälts du die offizielle VT um das Pentagon für korrekt? Wenn ja warum, wenn nein warum nicht.
Mir ist klar, dass die Wahrheitsbewegung gerade mit dem Pentagon auf unsicheren Füssen steht.
Weshalb sich z.B.
www.ae911truth.org da raushalten.
Wenn WTC 7 gesprengt worden ist, was m.E. zu 100 % sicher ist, dann ist der Verdacht begründet, dass mit dem Pentagon Anschlag ebenfalls was nicht stimmt. Das ist meine Meinung dazu.